Negara Tanpa Kompas: Biaya Perang Israel Tanpa Strategi Akhir
Dr. Michael Milshtein
Pemerintahan Netanyahu bergantung pada konsep-konsep yang sudah ketinggalan zaman seperti penaklukan teritorial; dengan adanya keretakan kepercayaan publik, para pemimpin harus mengganti slogan-slogan dengan transparansi dan menjelaskan kepada publik ke mana negara ini menuju.
Ini adalah minggu "rutin" lainnya di Israel, di mana berita utama didominasi oleh skandal terbaru, " Qatargate ," dan meningkatnya ketegangan antara pemerintah dan kepala Shin Bet.
Sementara itu, "rutin" terus berlanjut: perang di Gaza terus berlanjut , dengan IDF sekarang menguasai lebih dari sepertiga wilayah (sejauh ini, tanpa ada tanda-tanda Hamas menyerah); serangan yang meluas di Suriah dan retorika yang meningkat terhadap Turki ; tembakan rudal dari Yaman ; serangan di Lebanon ; bentrokan di Tepi Barat ; dan persiapan untuk serangan potensial terhadap Iran .
Perang telah menjadi kenyataan yang tidak dapat diubah di Israel, dan bagi para pengambil keputusan, perang tampaknya menjadi jawaban atas pertanyaan yang berulang: Apa strategi yang sebenarnya?
Kepemimpinan yang sama yang pernah menciptakan doktrin yang mengakibatkan pembantaian 7 Oktober — yang berisi serangan, perdamaian ekonomi, dan manajemen konflik — kini telah berubah drastis, dengan menyajikannya sebagai "pelajaran" yang dipelajari dari bencana yang meletus 18 bulan lalu.
Perubahan ini mengakibatkan berlanjutnya konflik, tanpa tujuan atau jadwal yang jelas. Hal ini mencerminkan penolakan yang disengaja untuk mengembangkan strategi, sebagian karena pemahaman bahwa membahas strategi saja akan menimbulkan dilema yang sulit dan memaksakan keputusan yang dapat mengganggu stabilitas koalisi.
Tanpa adanya strategi, berbagai fantasi pun tersebar: gagasan untuk mencapai "kemenangan total" di Gaza bergantung pada asumsi bahwa kekuatan yang lebih besar akan melemahkan Hamas, dengan klaim adanya "tanda-tanda keretakan" dalam organisasi tersebut; keyakinan kuat bahwa rencana Trump untuk Gaza dapat dilaksanakan, meskipun tidak ada negara yang bersedia bekerja sama dengannya, dan Washington sendiri mulai kehilangan minat; gagasan bahwa dengan menghancurkan dan mengosongkan kamp-kamp pengungsi di Tepi Barat, kita dapat menghapus memori pengungsian Palestina dan mencapai deradikalisasi mereka; dan keyakinan bahwa kita berada di ambang pembentukan Timur Tengah baru—yang stabil dan lebih bersahabat dengan Israel.
Pencapaian militer dramatis Israel pada awal perang mulai terkikis karena kegigihannya melakukan pertempuran berkepanjangan tanpa menyajikan strategi yang jelas.
Penaklukan tanah sebagai non-strategi
Tidak adanya strategi Israel yang koheren tampaknya bertumpu pada elemen kuno yang masih direvitalisasi: penaklukan teritorial. Gaza, Suriah, dan, pada tingkat yang lebih rendah, Lebanon menggambarkan konsep baru yang menyamar sebagai kesimpulan dari eksperimen ilmiah yang serius: "Orang Arab hanya mengerti ketika tanah mereka diambil."
Pendekatan ini mengabaikan pelajaran sejarah, seperti perang 1967, yang menunjukkan bahwa pendudukan tanah tidak mengarah pada pencegahan.
Masih belum jelas strategi pascaperang dari Netanyahu
Di balik itu, muncul kecurigaan yang berkembang bahwa motivasi ideologis-religius tentang kesucian tanah tersebut disamarkan sebagai alasan keamanan atau strategis.
Hal ini terbukti dalam pernyataan para pemimpin gerakan Zionis religius, yang dipimpin oleh Bezalel Smotrich, yang telah menjelaskan bahwa tujuannya adalah untuk mengubah DNA Tepi Barat dan bahwa ia sedang menunggu persetujuan Amerika untuk aneksasi di wilayah tersebut.
Di balik kedok percaya diri ini terdapat kesalahpahaman yang mendalam tentang musuh dan lingkungan: meremehkan Hamas, Hizbullah, dan Iran, yang, meskipun mengalami pukulan berat, telah bertahan hidup; kegagalan untuk memahami logika dan alasan mendasar mereka; dan sering kali memaksakan persepsi militer klasik pada perjuangan melawan mereka.
Ada juga asumsi yang salah bahwa normalisasi dengan dunia Arab, khususnya Arab Saudi, dapat dicapai, meskipun Arab Saudi berulang kali menegaskan bahwa langkah tersebut bergantung pada dialog politik dengan Palestina dan meninggalkan gagasan mengosongkan Gaza.
Kurangnya wacana publik dan kerahasiaan kepemimpinan
Semua drama ini berlangsung tanpa dialog nyata antara publik dan para pemimpin, yang memperlakukan perubahan besar yang direncanakannya sebagai "rahasia", seolah-olah itu adalah operasi komando rahasia dan bukan perubahan yang akan memiliki implikasi jangka panjang.
Inti dari semua ini adalah kemungkinan bahwa Israel sedang bergerak maju menuju penaklukan Gaza, sebuah langkah yang akan membutuhkan sumber daya yang sangat besar.
Ini terjadi tanpa konsensus internal dan tanpa menjelaskan dengan benar kepada orang Israel biaya operasi semacam itu, termasuk kemungkinan pengabaian sandera, yang sangat tidak mungkin dibebaskan selama perang habis-habisan di Gaza.
Misi ini tidak dapat dilaksanakan oleh kepemimpinan yang bertanggung jawab atas peristiwa 7 Oktober, yang doktrin-doktrinnya yang masih melekat mungkin belum dicabut, dan yang berjuang untuk mendapatkan dukungan dalam negeri, sebagaimana dibuktikan oleh keretakan yang muncul dalam pasukan cadangan. Ada kesan terus-menerus bahwa motif bertahan hidup politik mendominasi keputusannya.
Dr. Michael Milshtein adalah seorang pakar di Arena Palestina dan Kepala Forum Studi Palestina di Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies di Universitas Tel-Aviv.
Sumber:
Ynetnews.com
0 komentar: