John Mearsheimer kepada The New Arab: Hubungan AS-Israel pasca-perang 'diracuni'

Perang AS-Israel terhadap Iran memunculkan pertanyaan baru tentang arah kebijakan luar negeri AS dan perannya di Timur Tengah.

Di sela-sela konferensi tahunan ke-11 Pusat Arab Washington DC, John Mearsheimer berbicara kepada The New Arab  untuk mengomentari perang antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran, serta implikasinya terhadap tatanan global.

Sebagai seorang cendekiawan realis terkemuka dan salah satu penulis buku The Israel Lobby , Mearsheimer menawarkan penilaian yang tajam tentang konflik tersebut, dengan berpendapat bahwa konflik itu merupakan kekalahan strategis bagi Washington dan titik balik dalam bagaimana Amerika Serikat dipandang oleh sekutu maupun musuh. 

Argumen utama Mearsheimer adalah bahwa Iran telah muncul sebagai pemenang yang jelas dalam perang tersebut, memaksa pemerintahan Donald Trump untuk akhirnya melakukan gencatan senjata dan negosiasi dari posisi yang melemah. Ia berpendapat bahwa perang tersebut tidak didorong oleh minyak atau kebutuhan strategis tradisional, tetapi oleh prioritas keamanan Israel, dengan Benjamin Netanyahu memainkan peran penting dalam membujuk Washington untuk mengejar perubahan rezim di Teheran. Meskipun ia memperkirakan diplomasi akan menyusul setelah pertempuran, ia berpendapat bahwa setiap penyelesaian akan mencerminkan keunggulan Iran di lapangan. Secara lebih luas, ia membingkai konflik tersebut sebagai kegagalan besar ketiga AS di kawasan itu setelah Irak dan Afghanistan, yang akan membuat intervensi militer Amerika di Timur Tengah di masa depan jauh lebih kecil kemungkinannya.

Di bidang politik, Mearsheimer membuat perbedaan tajam antara pengaruh kebijakan yang bertahan lama dan pergeseran opini publik di Amerika Serikat. Ia berpendapat bahwa meskipun kekuatan lobi pro-Israel akan tetap kuat dalam membentuk keputusan pemerintah, wacana publik sudah bergeser secara signifikan melawan Israel, dengan dukungan yang menurun di berbagai demografi kunci.

Ia berpendapat bahwa perbedaan ini akan memper strained hubungan AS-Israel, terutama karena Trump menanggung biaya politik dari perang yang menurutnya telah ia picu. Dampaknya, tambahnya, akan meluas melampaui hubungan bilateral: hubungan dengan sekutu Eropa dan NATO diperkirakan akan semakin memburuk, sementara negara-negara Teluk mungkin semakin memandang Amerika Serikat bukan sebagai penjamin keamanan, tetapi sebagai sumber ketidakstabilan setelah konflik yang mengungkap risiko mengandalkan kekuatan Amerika.

Berikut adalah teks wawancara yang telah diedit untuk mempersingkat dan memperjelas.

Apakah menurut Anda Amerika Serikat dan Iran pada akhirnya akan mencapai kesepakatan?

Saya pikir pemerintahan Trump memahami bahwa mereka sedang memainkan kartu yang kalah dalam perang ini, dan pemerintahan Trump memiliki kepentingan untuk menghentikan perang ini, mengakhirinya.

Saya pikir pada suatu saat Iran dan pemerintahan Trump akan mencapai kesepakatan, dan kemudian setelah gencatan senjata tercapai, mereka akan mulai bernegosiasi. Dan sangat sulit untuk mengatakan kesepakatan seperti apa, jika ada, yang akan mereka capai. Tetapi terlepas dari itu, cukup jelas bahwa Iran telah memenangkan perang ini, dan penyelesaian akhir akan mencerminkan fakta bahwa Iran, bukan Amerika Serikat, yang telah memenangkan konflik tersebut .

Akankah perang yang sedang berlangsung berdampak pada hubungan masa depan antara Israel dan Amerika Serikat? Dan bagaimana dampaknya?

Saya pikir hal itu akan berdampak negatif, sebagian besar karena orang-orang di Amerika Serikat sepenuhnya menyadari, atau dengan kata lain, mereka akan sepenuhnya menyadari bahwa Amerika Serikat telah kalah dalam perang ini, bahwa ini merupakan bencana bagi Amerika Serikat. Dan mereka juga akan mengerti karena buktinya sekarang sangat jelas, bahwa Israel telah membawa kita ke dalam perang ini, bahwa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu memainkan peran kunci dalam meyakinkan Presiden Trump bahwa kita dapat memenangkan kemenangan yang cepat dan menentukan.

Presiden Trump berperang demi Israel. Orang-orang memahami itu. Jadi, jika Anda berperang demi Israel, dan perang tersebut ternyata menjadi bencana, sebagian besar warga Amerika akan mengatakan bahwa Israel pantas disalahkan atas malapetaka ini, dan itu hanya akan merusak hubungan AS-Israel .

Terlepas dari ketidaksetujuan publik saat ini terhadap Israel, lobi-lobi pro-Israel serta kelompok-kelompok yang mengendalikan kekuatan politik dan ekonomi tetap mendukung Israel apa pun yang terjadi. Bagaimana perang ini dapat mengubah situasi tersebut?

Nah, Anda harus memahami bahwa lobi tersebut bekerja pada dua tingkatan. Pertama, pada tingkat kebijakan, dan kedua, dalam hal bagaimana lobi tersebut memengaruhi wacana publik tentang Israel. Dan Anda benar bahwa lobi tersebut sangat berpengaruh dalam memengaruhi kebijakan AS. Tidak ada keraguan tentang itu. Dan lobi tersebut, lobi Israel , akan tetap sangat berpengaruh dalam hal memengaruhi kebijakan aktual.

Namun dalam hal wacana, bagaimana publik, bagaimana para elit berbicara tentang hubungan AS-Israel, bagaimana mereka berbicara tentang apa yang terjadi dalam perang ini, lobi tersebut akan memiliki sedikit pengaruh pada wacana itu, dan wacana itu akan cukup bermusuhan terhadap Israel. Anda sudah dapat melihat banyak bukti bahwa opini publik di Amerika Serikat, bahkan di kalangan evangelis Kristen, bahkan di kalangan Republikan di bawah usia lima puluh tahun, memburuk secara signifikan.

Dukungan untuk Israel di Amerika Serikat tidak pernah serendah sekarang , dan saya memperkirakan bahwa dukungan itu akan terus menurun. Jadi, dalam hal wacana, bagaimana kita berbicara tentang Israel, dan dalam hal dukungan publik untuk Israel, yang akan Anda lihat adalah bahwa kelompok lobi tidak akan mampu membendung penurunan dukungan atau mengubah wacana, yang sekali lagi, saat ini bermusuhan terhadap Israel.

Namun sekali lagi, pada akhirnya, kelompok lobi akan terus memiliki pengaruh yang sangat besar di tingkat kebijakan, baik di kalangan Demokrat maupun Republik.

U

Menurut Anda, apakah hal itu dapat diubah dalam jangka panjang?

Yah, itu tidak akan berubah dalam jangka pendek.

Bagaimana dengan jangka menengah atau jangka panjang? Sulit untuk mengatakannya. Saya berani bertaruh bahwa dalam jangka menengah atau pertengahan jangka panjang, kelompok lobi akan terus mempertahankan pengaruh yang signifikan di tingkat kebijakan. Saya pikir jika ada perubahan nyata dalam pengaruh kelompok lobi di tingkat kebijakan, itu hanya akan terjadi dalam jangka panjang.

Tapi siapa yang tahu pasti?

Saya dan Steve Walt menulis buku tentang lobi Israel pada tahun 2007, dan saya rasa kami berdua tidak pernah membayangkan bahwa pada tahun 2026, keadaan akan berubah begitu drastis, orang-orang akan sangat menyadari kekuatan lobi tersebut, orang-orang akan sangat kritis terhadap lobi tersebut, dan Israel serta Amerika Serikat akan cukup bodoh untuk memulai perang seperti ini, yang telah menimbulkan konsekuensi bencana bagi kedua negara.

Perang AS-Israel terhadap Iran

Staf Arab Baru

Apakah menurut Anda ini akan menjadi perang terakhir yang melibatkan AS di Timur Tengah?

Saya tidak akan pernah berpendapat sejauh itu. Anda tahu, saya rasa tidak mungkin mengatakan bahwa ini adalah perang terakhir selamanya di mana pun.

Saya menduga bahwa setelah perang ini, Amerika Serikat akan sangat enggan untuk terlibat dalam perang lain di Timur Tengah.

Seperti yang Anda ketahui, kita telah berperang dalam sejumlah perang di Timur Tengah. Afghanistan dan Irak adalah dua contoh yang paling menonjol, dan kedua perang itu merupakan bencana. Jadi ini adalah bencana besar ketiga, Afghanistan, Irak, dan sekarang Iran.

Trump menyebutkan bahwa ia menginginkan bagian dari minyak Iran, serupa dengan minyak Venezuela. Bagaimana pendekatan Trump dapat mengubah tatanan dan hukum internasional?

Baiklah, pertama-tama, saya rasa Presiden Trump tidak berperang melawan Iran karena minyak. Saya rasa ini tidak ada hubungannya dengan minyak. Sekarang dia mengatakan akan mengambil semua minyak Iran -... tapi itu hanya gertakan, sudah terlambat. Perang ini bukan tentang minyak. Perang ini tentang perubahan rezim di Iran.

Perdana Menteri Netanyahu meyakinkannya bahwa kita bisa meraih kemenangan cepat dan menentukan di Iran. Kita bisa melenyapkan rezim tersebut, dan itu akan menguntungkan Israel dan Amerika. Itulah yang menyebabkan perang ini. Tentu saja, Netanyahu salah, dan... Trump bodoh karena mendengarkan Netanyahu. Tapi saya pikir perang ini bukan tentang minyak, ini perang untuk Israel. Iran bukanlah ancaman bagi Amerika Serikat. Tidak ada alasan bagi Amerika Serikat untuk berperang melawan Iran. Iran tidak mengancam Amerika Serikat. Iran tidak menyerang Amerika Serikat. Amerika Serikat dan Israel-lah yang menyerang Iran. Alasan kita melakukannya adalah untuk keamanan Israel. Perdana Menteri Netanyahu sudah lama terobsesi dengan apa yang menurutnya merupakan ancaman Iran, dan dia ingin Amerika Serikat bergabung dalam perang dengan Israel melawan Iran. Dan pada tanggal 28 Februari, keinginannya terpenuhi dan itu berujung pada bencana.

Sejauh mana perang ini akan berdampak pada hubungan antara Amerika Serikat dan Israel, serta hubungan antara Amerika Serikat dan sekutu NATO?

Nah, saya rasa cukup jelas bahwa perang ini akan berdampak negatif pada hubungan AS-NATO . Sudah jelas sebelum 28 Februari bahwa hubungan antara Amerika Serikat dan Eropa berada dalam kondisi yang mengerikan akibat perbedaan pendapat mengenai perang Ukraina dan akibat ancaman Presiden Trump untuk menyerang Greenland dan merebutnya dari Denmark.

Jadi, bahkan sebelum perang, hubungan sudah dalam kondisi buruk. Sekarang setelah perang terjadi, hubungan antara Eropa dan Amerika Serikat semakin memburuk. Mengenai hubungan AS-Israel, tidak diragukan lagi bahwa ini akan berdampak negatif pada hubungan antara kedua negara tersebut. Lagipula, Presiden Trump masih memiliki hampir tiga tahun lagi masa jabatan, dan dia akan marah kepada Israel, terutama kepada Perdana Menteri Netanyahu karena telah membawanya ke dalam perang yang membawa malapetaka ini.

Sangat jelas bahwa Israel memainkan peran kunci dalam meyakinkan Trump untuk berperang. Israel meyakinkan Trump bahwa kita bisa meraih kemenangan cepat dan menentukan, dan begitu kita gagal, kita berada dalam masalah besar. Dan ini pasti akan meracuni hubungan, setidaknya untuk sementara waktu, antara Amerika Serikat dan Israel. Tidak ada keraguan tentang itu.

Konflik Lebanon-Israel

Editorial Arab Baru

Bagaimana ketergantungan Trump pada prinsip kekerasan akan memengaruhi interaksi antara Amerika Serikat dan negara-negara lain di seluruh dunia dalam jangka panjang?

Perang ini akan berdampak negatif bagi kepresidenan Trump. Ini adalah kegagalan kebijakan luar negeri besar yang memiliki konsekuensi negatif yang sangat besar, baik secara ekonomi maupun politik, bagi Amerika Serikat. Jadi, tidak diragukan lagi bahwa ini akan sangat merusak kepresidenannya. Dan dalam hal hubungan Amerika dengan seluruh dunia, termasuk sekutu Amerika di Asia Timur, sekutu Eropa, dan sekutu di Teluk, ini akan memiliki dampak negatif yang serius.

Saat ini, siapa yang bisa merasa yakin untuk mengandalkan Amerika Serikat? Siapa yang menginginkan payung keamanan Amerika di atas kepala mereka, mengingat apa yang telah terjadi selama satu setengah bulan terakhir dalam perang melawan Iran? Amerika Serikat, jika ada, justru telah menunjukkan bahwa mereka menjadi beban bagi sebagian besar sekutunya. Bayangkan saja negara-negara Teluk dari sudut pandang mereka.

Mereka mengira Amerika Serikat akan memberikan keamanan bagi mereka. Mereka mengira bahwa memiliki aliansi militer dengan Amerika Serikat adalah hal yang baik. Tetapi sebaliknya, yang terjadi di sini adalah Amerika Serikat memulai perang, yang menyebabkan Iran menyerang negara-negara tersebut, dan menimbulkan kerusakan serius pada mereka. Lebih jauh lagi, hal itu menyebabkan Iran menguasai Selat Hormuz dan memutus aliran minyak keluar dari Teluk, dengan cara yang merugikan negara-negara GCC tersebut.

Jadi dari sudut pandang mereka, menjadi sekutu Amerika Serikat jelas merupakan hal yang merugikan.

Apakah Iran sudah kembali dari ambang kehancuran? Tidak, selama Palestina dan Lebanon masih dilanda kekacauan.

Tidak akan ada perdamaian abadi di Teluk dan Timur Tengah tanpa mengakhiri proyek Israel Raya dan ancamannya terhadap seluruh kawasan.

Banyak orang di Timur Tengah dan dunia ingin percaya bahwa kita berada di ambang perdamaian, tetapi ada baiknya kita mengingatkan diri sendiri mengapa kita berada di situasi ini sejak awal.

Sederhananya, kita berada di sini karena Amerika Serikat dan Israel masih berpegang pada klaim bahwa satu-satunya bahasa yang dipahami musuh mereka adalah kekerasan.

Meskipun sejarah peperangan mereka sendiri membuktikan sebaliknya, mereka terus mengulangi pendekatan kekerasan yang sama, mengharapkan hasil yang berbeda. Itulah, seperti kata pepatah, definisi kegilaan.

Amerika Serikat tidak selalu mengikuti jalan ini. Antara Perang Dunia Kedua dan Perang Vietnam, negara adidaya global yang baru dinobatkan itu tampaknya telah menyerap pelajaran penting dari konflik sebelumnya.

Taktik menargetkan warga sipil untuk merekayasa penyerahan diri digunakan oleh semua pihak yang berperang dalam Perang Dunia Kedua. Amerika Serikat dan sekutunya melancarkan kampanye pengeboman yang mengerikan terhadap Jerman dan Jepang, membakar ratusan ribu orang dari udara, yang berpuncak pada kehancuran nuklir Hiroshima dan Nagasaki. Bahkan saat itu, para sejarawan berpendapat bahwa pengeboman ini bukanlah faktor penentu dalam memaksa Jepang menyerah; melainkan, hal itu bergantung pada perhitungan strategis antara menyerah kepada Amerika Serikat versus dikalahkan oleh Tentara Merah yang maju di Manchuria.

Perang AS-Israel terhadap Iran

Khaled Al Hroub

Pelajaran lain yang dipelajari Amerika Serikat, meskipun hanya sebentar, adalah pentingnya tatanan dunia yang stabil yang dibangun di atas hukum internasional, kepentingan bersama, dekolonisasi, dan pencegahan perang, betapapun selektifnya prinsip-prinsip tersebut diterapkan.

Sejak awal, tatanan ini mengandung kontradiksi tersendiri. Tatanan ini hidup berdampingan dengan kudeta, perang proksi, dan operasi perubahan rezim dari Iran hingga Amerika Latin, di mana Washington memiliki keleluasaan bertindak yang luas.

Proyek kolonial pemukim Israel, yang didukung dengan penuh semangat oleh seluruh Barat, bukanlah sekadar anomali dalam tatanan ini, tetapi salah satu ekspresi paling jelasnya: perpanjangan dari sebuah sistem yang menyatakan aturan sambil mengecualikan dirinya sendiri, dan sekutunya, dari aturan tersebut.

Sejak awal berdirinya pada tahun 1948, Israel secara efektif telah diberikan izin khusus untuk terbebas dari hukum internasional, dari resolusi Dewan Keamanan yang mengikat, dari norma-norma non-proliferasi nuklir, dari penetapan perbatasannya, dari dekolonisasi, dan pada akhirnya dari pertanggungjawaban atas kejahatan terbesar dari semuanya: genosida.

Amerika Serikat, terkadang hanya demi Israel, memberikan pukulan demi pukulan terhadap tatanan internasional yang justru diklaimnya sendiri. Hal ini dapat ditelusuri melalui berbagai titik balik, tetapi garis pemisah yang jelas di Timur Tengah adalah invasi ilegal ke Irak pada tahun 2003, sebuah proyek yang telah lama didukung oleh Benjamin Netanyahu. Pukulan lebih lanjut yang tak dapat diubah menyusul dengan perang 28 Februari terhadap Iran, yang dilancarkan atas desakannya.

Bersamaan dengan itu, terjadi konvergensi penuh doktrin militer dan strategi besar AS dan Israel, menghapus semua pelajaran yang tersisa dari Perang Dunia Kedua tentang hukuman kolektif dan hukum internasional.

Bukan suatu kebetulan bahwa gencatan senjata AS-Iran-(Israel-Lebanon?) yang diumumkan pada Selasa malam didahului dan diikuti oleh ancaman pemusnahan udara dari Donald Trump, dan serangan kilat Israel yang membakar Beirut, menewaskan ratusan warga sipil pada peristiwa yang kemudian dikenal sebagai " Rabu Kelam ".

Oleh karena itu, diragukan bahwa langkah mundur sebagian dari ambang kehancuran ini mencerminkan pelajaran apa pun yang telah dipetik.

Donald Trump dan Benjamin Netanyahu tidak dikenal karena introspeksi diri, apalagi keraguan diri. Ketenangan ini kemungkinan besar mencerminkan perhitungan biaya-manfaat: bahwa tujuan perang akan membutuhkan sumber daya yang jauh lebih besar dan menimbulkan kerugian ekonomi yang lebih besar daripada yang bahkan " TACO Trump " bersedia tanggung, terlepas dari upaya Netanyahu.

Atau, seperti yang ditulis Khaled Al Hroub minggu ini , itu mungkin hanyalah taktik untuk mengulur waktu, untuk memobilisasi sumber daya tersebut sambil memancing Iran ke dalam rasa aman yang palsu.

Oleh karena itu, setiap harapan yang disematkan pada negosiasi di Islamabad, dan juga antara Israel dan Lebanon, harus diredam. Tidak ada negara di kawasan ini yang boleh lengah dan upaya kolektif bersama dengan sekutu internasional harus dimulai untuk mengatasi akar penyebab perang, di luar gencatan senjata.

Negosiasi Israel-Lebanon kemungkinan besar akan gagal . Netanyahu terus melancarkan perang terhadap Lebanon secara keseluruhan, bukan hanya Hizbullah. Keseimbangan kekuatan memastikan bahwa Israel tidak akan menerima apa pun selain persyaratan penuhnya. Kesepakatan apa pun yang dicapai dalam kondisi seperti itu akan sama dengan penyerahan diri yang memecah belah oleh Lebanon, yang tidak mungkin bertahan tanpa konsensus nasional mengenai masalah eksistensial tersebut. Pada kenyataannya, kesediaan Israel untuk terlibat dalam pembicaraan langsung dengan pemerintah yang didukung AS di Beirut mungkin bukan semata-mata tentang perdamaian, melainkan tentang mencegah Hizbullah mengubah kinerja militernya menjadi modal politik.

Sementara itu, Trump dan Netanyahu telah menunjukkan diri mereka sebagai pihak yang tidak dapat diandalkan secara berulang-ulang. Bahkan jika kesepakatan tercapai, itu hanya akan berupa penenangan sementara terhadap kekuatan-kekuatan mengerikan yang mengancam kawasan tersebut.

Artinya, kecuali jika akar penyebabnya diatasi.

Tidak satu pun dari apa yang dikatakan di atas membebaskan Iran dari kesalahan. Rezim Iran telah melakukan agresi dan kejahatan perang dalam strategi pertahanan bumi hangusnya, menargetkan warga sipil dan infrastruktur mulai dari perang saudara Suriah hingga konflik saat ini di Teluk. Mereka akan membayar harga strategis dan ekonomi yang mahal, dan reputasi mereka di antara negara-negara tetangga Arab telah sangat rusak. Iran pun telah menyerah pada keyakinan yang salah tentang kegunaan kekerasan terhadap warga sipil.

Namun, dapat juga dikatakan bahwa rezim Iran, seperti banyak aktor yang tidak terpuji di kawasan ini, sebagian merupakan Frankenstein yang lahir dari intervensi negara adidaya yang menetapkan, dan kemudian melanggar, aturan tatanan internasional – di Iran yang dimanifestasikan melalui Operasi Ajax .

Kembali ke visi ideal tentang tatanan pasca-perang bukanlah hal yang mungkin maupun diinginkan. Tatanan itu tidak pernah senetral, atau seberbasis aturan, seperti yang diklaimnya. Keruntuhannya hanyalah titik akhir logis dari kontradiksi internalnya.

Yang muncul sebagai penggantinya adalah sesuatu yang kurang stabil, tetapi lebih jujur: sebuah dunia di mana Amerika Serikat tidak lagi dapat bertindak sebagai penengah tatanan internasional yang ditunjuk sendiri, karena telah kehilangan kredibilitas dan pengendalian diri yang diperlukan untuk melakukan hal tersebut.

Dalam konteks ini, perdamaian abadi di Timur Tengah tidak akan datang dari memulihkan supremasi Amerika, atau dari mengubah citranya. Perdamaian itu akan datang dari pembatasan supremasi tersebut.

Hal itu dimulai dengan menghadapi perpecahan utama di kawasan ini: masalah Palestina yang belum terselesaikan, proyek Israel Raya yang meluas ke Lebanon dan Suriah, dan impunitas luar biasa yang diberikan kepada Israel dalam sistem internasional untuk melakukan penaklukan dan pembersihan etnis.

Kemampuan Israel untuk mempertahankan pendudukan, ekspansi, dan penentangannya terhadap hukum internasional selalu bergantung pada pencegahan munculnya keseimbangan regional apa pun yang mampu membatasinya. Dalam praktiknya, ini berarti pelemahan, fragmentasi, atau destabilisasi sistematis dari negara musuh mana pun.

Hasilnya adalah kawasan yang terjebak dalam krisis abadi. Perang Israel meluas ke luar, dan medan pertempuran saling tumpang tindih, termasuk ke Teluk Persia.

Dalam pengertian ini, harga yang harus dibayar untuk menolak penentuan nasib sendiri bagi Palestina tidak hanya terbatas di Palestina, tetapi selamanya bersifat regional.

Seperti yang dikemukakan Jeffrey Sachs di The New Arab's Brief , perdamaian membutuhkan pemaksaan agar Israel hidup dalam batas-batas yang telah ditentukan dan sebuah negara Palestina, pengembalian Dataran Tinggi Golan ke Suriah, dan penarikan pasukan dari Lebanon.

Hanya dengan cara itulah dampak meluas di Teluk dapat diatasi, dan masalah hubungan Iran dengan negara-negara tetangganya serta perannya di kawasan tersebut dapat ditangani sebagai bagian dari perdamaian abadi di Timur Tengah.

Rubrik Editorial The New Arab mewakili suara kolektif tim editorial The New Arab, menyajikan pandangan yang mempromosikan wacana otentik tentang kawasan MENA dan sekitarnya. 

Tidak akan ada perdamaian di Timur Tengah sampai negara Israel dibubarkan.

Israel telah memicu peperangan sejak tahun 1948, menyebabkan kematian, pengungsian, dan krisis global. Ghada Karmi mempertanyakan manfaat apa, jika ada, yang telah diberikan Israel kepada dunia.

Selagi perang AS-Israel di Iran terus berlanjut tanpa resolusi akhir, masihkah ada yang meragukan bahwa negara Israel membuat dunia kurang aman?

Perang sengit AS-Israel terhadap Iran telah berlangsung selama enam minggu, menumpahkan kematian dan kehancuran pada para pemimpin dan warganya. Terlepas dari gencatan senjata dua minggu yang baru-baru ini diumumkan, hampir 2000 warga Iran telah tewas , 20.000 terluka, dan lebih dari 3 juta mengungsi.

Israel telah membunuh sejumlah pejabat dan pemimpin Iran – yang paling terkenal adalah Pemimpin Tertinggi, Ali Khamanei, kepala keamanan berpengalaman, Ali Larijani, dan kepala intelijen, Esmail Khatib.

Ribuan target Iran telah diserang, di antaranya, dan yang paling tidak bertanggung jawab, adalah pembangkit nuklir Iran. Serangan yang sangat mengerikan pada tanggal 8 Maret menargetkan depot minyak Teheran, menyelimuti kota dengan awan tebal asap beracun. Kerusakan lingkungan akibat tindakan ini tidak dapat diperkirakan bagi manusia saat ini dan di masa depan yang jauh. Tanah Teheran diracuni, dan pasokan airnya terkontaminasi, siapa yang tahu berapa lama?

Seperti yang mudah diprediksi, Iran menutup Selat Hormuz untuk pelayaran pada tanggal 2 Maret. Akibatnya, hal ini menaikkan harga minyak, pupuk, dan komoditas penting lainnya di dunia. Serangan balasan Iran terhadap infrastruktur energi negara-negara Teluk tetangga hanya memperburuk dampak ini, dengan harga minyak mencapai $110 per barel pada satu titik, dan beberapa peramal memperkirakan kenaikan yang mengerikan di masa depan hingga $200 per barel .

Pada 18 Maret, Israel membom ladang gas South Pars milik Iran , yang terbesar di dunia, dan dimiliki bersama dengan Qatar. Iran membalas dengan menyerang fasilitas gas cair vital Qatar, yang akan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diperbaiki, serta infrastruktur energi Uni Emirat Arab dan Arab Saudi. Hal itu memprovokasi Presiden Trump untuk mengancam akan menghancurkan seluruh ladang gas South Pars.

Terlepas dari gencatan senjata saat ini, tidak ada yang tahu bagaimana perang Iran akan berakhir, tetapi perang ini berpotensi merusak atau bahkan menghancurkan ekonomi global, memicu perang nuklir jika Iran menolak untuk menyerah kepada kekuatan penyerang, dan menyebabkan penataan ulang politik yang signifikan di Timur Tengah dan sekitarnya, yang mungkin tidak dapat diubah. Pertemuan baru-baru ini antara para menteri luar negeri Pakistan, Turki, Arab Saudi, dan Mesir untuk membahas Iran mungkin menjadi indikasi awal dari tren ini.

Di tengah badai peristiwa sejak perang dimulai pada 28 Februari, peran jahat Israel dalam membawa dunia ke keadaan seperti ini tidak boleh diabaikan. Menurut pengakuannya sendiri , perdana menteri Israel telah merencanakan selama 40 tahun untuk mencapai kehancuran Iran. Bagi Israel, kedudukan Iran sebagai negara yang kuat dan merdeka dengan peradaban kuno, warisan yang membanggakan, dan penduduk yang berpendidikan tinggi, yang menentang dominasi Barat, adalah sesuatu yang tidak dapat ditoleransi.

Iran merupakan rintangan terakhir bagi ambisi Israel untuk mencapai hegemoni total di Timur Tengah, yang saat ini sedang diwujudkan dengan menghancurkan Lebanon , membuat penduduk Gaza kelaparan hingga punah, dan melakukan pembersihan etnis terhadap penduduk Palestina di Tepi Barat .

Tidak ada yang akan memberitahu Anda hal ini, tetapi rakyat Iran biasa sedang mengalami penderitaan yang luar biasa.

Seharusnya sudah jelas sejak awal bahwa Israel akan memanfaatkan setiap kesempatan untuk menyerang Iran. Kepala kontra-terorisme AS, Joe Kent , yang baru-baru ini mengundurkan diri sebagai protes atas keterlibatan Amerika dalam perang Iran, membongkar rahasia tersebut dalam suratnya kepada Presiden Trump. “Iran tidak menimbulkan ancaman langsung,” tulisnya. Perang dimulai “karena tekanan dari Israel dan lobi Amerika yang kuat”.

Jika melihat daftar bencana regional sejak Israel didirikan, apakah ada yang benar-benar percaya bahwa semua itu akan terjadi jika Israel tidak ada? Atau meragukan betapa berbedanya – dan betapa lebih baiknya – keadaan Timur Tengah jika Israel tidak ditanam di tengah-tengahnya?

Sejak didirikan pada tahun 1948, koloni pemukim buatan ini telah meninggalkan jejak kehancuran. Penduduk asli Palestina, yang masih menanggung dampak terberat dari pendirian Israel, berubah dari komunitas yang menetap dan hidup damai di tanah air mereka menjadi pengungsi, orang buangan, atau sasaran pendudukan. Mereka juga saat ini menjadi korban genosida dan pembersihan etnis, dan hingga hari ini, penderitaan mereka tetap belum terselesaikan.

Karena keberadaan Israel, lima perang Arab-Israel meletus antara tahun 1948 dan 2006, yang semuanya merusak dan memakan biaya besar. Sumber daya melimpah dunia Arab yang seharusnya dialokasikan untuk pembangunan sosial dan ekonomi Arab setelah dekolonisasi malah dialihkan ke pengeluaran militer untuk mempertahankan diri dari agresi Israel.

Campur tangan Barat yang terus-menerus untuk melindungi Israel menabur perpecahan di antara negara-negara Arab, yang seringkali mengakibatkan mereka saling berperang satu sama lain alih-alih melawan Israel.

Generasi muda Arab telah dibesarkan dengan pola pikir abnormal berupa permusuhan dan perang dengan Israel, yang memicu fundamentalisme dan radikalisasi di antara mereka. Kebijakan awal Israel yang disengaja untuk mengepung dunia Arab dengan menjalin aliansi dengan negara-negara non-Arab dan non-Muslim yang bermusuhan di kawasan tersebut semakin menghambat perkembangan Arab dan telah menyebar ke negara-negara lain .

Sederhananya, kehadiran Israel sama sekali tidak memberikan manfaat bagi dunia Arab, melainkan malah menghambat kemajuannya.

Hal ini telah membantu mempertahankan ketergantungan Arab pada Barat dan, dengan bertindak sebagai agen imperialisme lokal, telah menghambat kemajuan menuju emansipasi Arab darinya.

Namun, Israel bukanlah klien setia Barat. Negara ini telah mengkhianati pelindung terbesarnya, AS, yang paling mencolok terjadi dalam Kasus Lavon pada tahun 1954, serangan terhadap USS Liberty pada tahun 1967, dan kasus spionase Jonathan Pollard atas nama Israel. Sejak awal keberadaannya, Israel selalu mengejar agendanya sendiri, meskipun mendapat dukungan besar dari Barat, dan kini tak pelak lagi telah membawa dunia ke ambang kehancuran.

Mengingat situasi yang mengerikan ini, bukankah sudah saatnya para pendukung Israel di Barat menarik kesimpulan yang jelas dan mengakui bahwa pembentukan Israel adalah sebuah kesalahan yang berbahaya?

Terlalu banyak yang dipertaruhkan untuk dibungkam oleh propaganda tentang 'hak Israel untuk eksis' yang secara rutin digunakan untuk membungkam perdebatan yang sah seperti ini.

Kenyataan pahit harus diakui, bahwa Barat telah menciptakan negara yang tidak mampu melakukan reformasi maupun hidup berdampingan. Upaya akomodasi dan normalisasi regional apa pun belum berhasil mengubah Israel dari entitas etno-religius supremasi menjadi bagian Timur Tengah yang ramah dan damai.

Pada tahun 1948, dibutuhkan koalisi pemerintah Barat untuk membangun Israel, dan dibutuhkan pula koalisi global untuk menghancurkannya. Itulah tugas mendesak semua pemerintah dan rakyat yang cinta damai sebelum lebih banyak darah tertumpah.

Ini tidak akan mudah. ​​Menggeser gagasan konvensional tentang Israel sebagai tempat perlindungan bagi orang Yahudi, jalan penebusan bagi orang Eropa yang anti-Semit, dan agen lokal untuk kepentingan Barat dari hati dan pikiran Barat adalah tugas yang sangat besar.

Namun, hal itu harus dicoba.

Ghada Karmi adalah mantan peneliti di Institut Studi Arab dan Islam, Universitas Exeter. Ia lahir di Yerusalem dan terpaksa meninggalkan rumahnya bersama keluarganya akibat berdirinya Israel pada tahun 1948. Keluarganya pindah ke Inggris, tempat ia dibesarkan dan dididik. Karmi berprofesi sebagai dokter selama bertahun-tahun, bekerja sebagai spesialis kesehatan migran dan pengungsi. Dari tahun 1999 hingga 2001, Karmi adalah anggota asosiasi di Royal Institute of International Affairs, tempat ia memimpin proyek besar tentang rekonsiliasi Israel-Palestina.

Berpakaian untuk sekolah, kembali dalam balutan kain kafan: Pasukan Israel membunuh gadis Palestina di dalam kelas.

Gadis berusia sembilan tahun itu sedang mengerjakan soal matematika di sebuah kelas di Gaza ketika tembakan Israel menghantam, menyebabkan jawabannya tidak selesai dan halaman-halamannya berlumuran darah.

Oleh Maha Hussaini DanHani Abu Rezeqdi Kota Gaza, Palestina yang diduduki

Ritaj Abdulrahman Rihan sedang berlatih pengurangan angka empat digit selama pelajaran matematika di Beit Lahia, Gaza utara.

Gurunya telah memberikan sebuah latihan kepada para murid dan meminta mereka untuk menyelesaikannya.

Ritaj menuliskan pertanyaan-pertanyaan itu, tetapi ruang yang tersisa untuk jawabannya tetap kosong - malah ternoda oleh darahnya.

Gadis Palestina berusia sembilan tahun itu ditembak di kepala oleh pasukan Israel yang ditempatkan di dekat lokasi kejadian saat mengikuti kelas bersama sekitar 40 murid lainnya di Sekolah Abu Ubaida Bin al-Jarrah pada hari Kamis.

Dia dilarikan ke rumah sakit tetapi dinyatakan meninggal sebelum orang tuanya sempat mengucapkan selamat tinggal.

“Setiap hari, saya mengantar putri saya ke sekolah agar dia bisa belajar seperti anak-anak lain di dunia,” kata ayah Ritaj, Abdulrahman, kepada Middle East Eye.

“Hari ini, sekitar satu jam setelah saya mengantarnya, saya menerima kabar bahwa putri saya telah dibunuh. Saya tidak pernah menyangka akan menerima kabar pembunuhannya saat dia berada di tempat belajar. Itu adalah kejutan yang tak terkatakan.”

Keluarga itu tinggal di tenda darurat setelah rumah mereka hancur akibat serangan Israel. Meskipun demikian, mereka bersikeras agar Ritaj tetap bersekolah, berjalan kaki sekitar 1 km ke dan dari kelas setiap hari.

Dia adalah anak pertama mereka.

“Saya ingin dia belajar dan bersekolah seperti anak-anak lain di seluruh dunia. Kami memang memiliki satu anak lagi yang berusia empat tahun. Tetapi Ritaj adalah anak pertama kami, kebahagiaan pertama kami,” kata Abdulrahman.

“Kami senang dia sudah cukup besar dan tetap hidup serta sehat setelah dua tahun genosida hingga bisa membawa tas sekolah dan buku catatan. Dia akhirnya kembali bersekolah. Dia pintar dan menyukai sekolah.”

'Seharusnya merupakan area yang aman'

Selama dua tahun terakhir, Ritaj tidak bersekolah karena serangan besar-besaran Israel dan pengungsian berulang keluarganya. Ini adalah tahun ajaran pertama yang dapat ia ikuti setelah perjanjian gencatan senjata.

Meskipun kelas diadakan di bangunan yang rusak atau tenda darurat, ayahnya mengatakan itu masih lebih baik daripada tidak menyekolahkannya sama sekali.

Sekolah tersebut terletak di daerah yang digambarkan sebagai daerah yang relatif aman di Gaza utara, sekitar 2 km dari apa yang disebut "Garis Kuning" yang diberlakukan oleh Israel. 

Garis Kuning Israel yang terus meluas menelan distrik-distrik di Gaza dan menggusur keluarga-keluarga.

Baca selengkapnya "

Batas wilayah tersebut telah ditetapkan dan ditandai secara sepihak oleh militer Israel di dalam Jalur Gaza sejak gencatan senjata yang dimediasi AS pada bulan Oktober. 

Deklarasi tersebut menetapkan sebagian besar wilayah sebagai zona terlarang, melarang warga Palestina - di bawah ancaman kekuatan mematikan - untuk mengakses tanah di utara, selatan, dan timur.

Namun, unit artileri dan penembak jitu Israel yang ditempatkan di sepanjang "Garis Kuning" secara rutin melepaskan tembakan ke lingkungan permukiman di dalam zona yang seharusnya aman.

“Sekolah itu seharusnya berada di daerah yang aman. Letaknya tidak dekat dengan Garis Kuning, dan itulah mengapa kami merasa cukup nyaman untuk menyekolahkan putri kami di sana,” kata ibu Rihan, Ola, kepada MEE.

“Pagi ini aku sudah memakaikan pakaian, menyisir rambut, dan mengikatnya untuk sekolah. Dia dikembalikan kepadaku dalam keadaan meninggal, dengan wajah berlumuran darah. Aku masih belum bisa menerima kenyataan ini.” 

“Ritaj adalah orang yang ceria dan baik hati. Dia tidak pernah membuatku kesulitan dan selalu berkata 'ya, Mama' untuk semuanya. Bahkan sekarang, aku masih melihat bayangannya di hadapanku. Aku tidak percaya dia telah tiada.”

'Ini bukan tinta, ini darah putriku'

Bersama dengan jenazah Ritaj, Ola juga menerima buku catatannya. Dia memeriksanya dengan saksama, mencari tahu apa yang sedang dikerjakan putrinya sebelum dia dibunuh.

“Ini buku catatannya, dan ini pelajaran yang dia pelajari hari ini, tetapi tidak dapat diselesaikan. Ini adalah halaman-halaman yang ternoda oleh darah putri saya. Ini bukan tinta; ini darah putri saya,” katanya kepada MEE, sambil memegang halaman-halaman yang bernoda darah tersebut.

“Buku catatan ini adalah bukti terbesar kejahatan Israel terhadap anak-anak kita.”

'Ritaj adalah hal paling berharga yang pernah kumiliki. Dia adalah bagian dari jiwaku.'

-  Ola Rihan, seorang ibu Palestina 

Pasukan Israel telah membunuh dan melukai puluhan warga Palestina di dekat "Garis Kuning" atau di daerah yang relatif aman di sekitarnya sejak Oktober 2025, yang merupakan pelanggaran berkelanjutan terhadap gencatan senjata. 

Seiring dengan perluasan bertahapnya, perbatasan militer telah menelan lebih banyak lahan setiap bulannya, menggusur ribuan penduduk yang sebelumnya diizinkan kembali ke rumah mereka berdasarkan perjanjian gencatan senjata.

Dalam beberapa kasus, pasukan Israel telah meratakan daerah-daerah yang berada di bawah kendali mereka, dan rumah-rumah serta bangunan tempat tinggal dibom tak lama kemudian.

“Ini sungguh mengejutkan, karena kami tidak pernah membayangkan akan kehilangan dia dengan cara seperti ini, apalagi karena kami mengira kami aman di sini. Ritaj adalah hal paling berharga yang saya miliki. Dia adalah bagian dari jiwa saya,” kata Ola. 

“Kami membelikannya gaun dan sepatu ini agar dia bisa memakainya ke pernikahan pamannya minggu depan. Dia sangat senang dan bersemangat untuk memakainya. Tapi dia tidak pernah bisa memakainya. Hari ini, dia kembali kepadaku dalam balutan kain kafan.”

Sebelum Rihan, Ola telah kehilangan ibunya, saudara perempuannya, cucu-cucunya, dan pamannya dalam serangan Israel.

“Kami tidak ingin kehilangan lagi. Kejutan demi kejutan, kami kelelahan,” katanya.

“Anak-anak kami terus-menerus dibunuh. Bahkan setelah mereka akhirnya berhasil bersekolah. Pendudukan ingin menghentikan proses pendidikan.”

“Mereka tidak ingin satu generasi tumbuh menjadi anak yang berpendidikan dan cakap.” 

Middle East Eye menyajikan liputan dan analisis independen dan tak tertandingi tentang Timur Tengah, Afrika Utara, dan sekitarnya. 

Pesimisme Israel – Para Pejabat Mengakui Perang Mendorong Negara-negara Teluk ke Arah Iran, Merusak Normalisasi

Oleh Staf Palestine Chronicle  

Para pejabat Israel memperingatkan bahwa perang melawan Iran melemahkan prospek normalisasi, mendorong negara-negara Teluk mendekat ke Teheran dan Ankara di tengah pergeseran aliansi regional.

Poin-Poin Penting

Penilaian Israel menyebutkan perang tersebut "mengurangi peluang" untuk normalisasi hubungan dengan negara-negara Teluk dan negara-negara Muslim lainnya.

Negara-negara Teluk diperkirakan akan semakin dekat dengan Iran dan Turki “bukan karena cinta, tetapi karena kebutuhan.”

Seorang pejabat senior Israel mengakui hasilnya "kurang baik," dan memperingatkan bahwa Israel muncul lebih lemah di sebagian besar wilayah tersebut.

'Peluang Normalisasi Berkurang'

Kalangan politik dan keamanan Israel semakin pesimis mengenai masa depan normalisasi hubungan dengan negara-negara Teluk setelah perang dengan Iran, menurut sebuah laporan di Yedioth Ahronoth.

Para pejabat senior Israel kini menilai bahwa “hasil perang dengan Iran, setidaknya untuk saat ini, mengurangi peluang normalisasi dan aliansi antara Israel dan negara-negara Arab serta negara-negara Muslim moderat,” yang menandakan pergeseran ekspektasi di kawasan tersebut.

Meskipun Israel mungkin telah memperoleh "beberapa poin" atas kesediaannya untuk menghadapi apa yang digambarkan dalam laporan itu sebagai "monster Republik Islam," hasil yang lebih luas menceritakan kisah yang berbeda.

“Dalam uji hasil,” laporan itu menyatakan, “tampaknya negara-negara Teluk sekarang ingin lebih dekat dengan Iran dan Turki—bukan karena cinta, tetapi karena kebutuhan.”

Penataan Ulang Strategis

Laporan tersebut menyoroti bahwa negara-negara Teluk, meskipun menghadapi ancaman langsung, sengaja menghindari keselarasan penuh dengan Israel selama konfrontasi tersebut.

Seorang pejabat senior Israel menjelaskan bahwa “jika Anda melihat akhir dari perang tersebut, negara-negara Teluk tahu persis mengapa mereka tidak bergabung dalam serangan terhadap Iran,” bahkan ketika mereka “menerima rudal balistik dan drone hampir dengan pasrah.”

Namun, di balik layar, situasinya berbeda.

“Mereka menemui pihak Amerika secara diam-diam dan memohon agar mereka tidak berhenti dan menjatuhkan rezim tersebut,” kata pejabat itu, sambil “secara lahiriah menunjukkan kelemahan.”

Pendekatan ganda ini, menurutnya, didorong oleh rasa takut bahwa "cerita ini tidak akan berakhir" dan bahwa "Amerika Serikat tidak akan menyelesaikan pekerjaannya," sehingga membuat mereka rentan.

“Mereka takut Iran akan membalas dendam jika mereka bergabung dengan Israel dan Amerika Serikat,” tambahnya, menyimpulkan bahwa negara-negara Teluk memperhitungkan bahwa “jika mereka bersikap netral, mereka mungkin memiliki kesempatan untuk mendapatkan pengampunan dan keringanan hukuman dari Iran.”

'Mereka Akan Membayar Harga yang Mahal'

Terlepas dari strategi yang hati-hati ini, penilaian Israel tersebut mengandung peringatan.

Pejabat yang sama berpendapat bahwa netralitas di Teluk pada akhirnya akan menelan biaya, dengan menyatakan bahwa “mereka akan membayar harga yang mahal untuk ini, terutama di Selat Hormuz.”

Hal ini mencerminkan rasa frustrasi Israel karena aktor-aktor regional memilih menghindari risiko daripada bersekutu, sehingga melemahkan upaya untuk membangun apa yang Tel Aviv bayangkan sebagai koalisi keamanan yang lebih luas.

'Kurang Baik untuk Saat Ini'

Pengakuan yang paling mencolok terdapat dalam ringkasan pejabat tersebut tentang hasil perang.

“Hasilnya kurang baik untuk saat ini,” katanya, seraya mengakui bahwa perang telah “mengurangi peluang untuk normalisasi dan aliansi.”

Dia menambahkan bahwa negara-negara Teluk "akan ingin lebih dekat dengan Iran dan akan berpihak pada Turki," dan menyimpulkan dengan blak-blakan: "Di Teluk, kita akan keluar sebagai pihak yang lebih lemah—kecuali dengan Uni Emirat Arab."

UEA sebagai Pengecualian

Di tengah pergeseran regional yang lebih luas, laporan tersebut mengidentifikasi Uni Emirat Arab sebagai pengecualian yang patut diperhatikan.

“Aliansi keamanan dan keselarasan kepentingan antara Abu Dhabi dan Israel telah menguat pesat selama perang,” catat artikel tersebut, menunjukkan bahwa kerja sama antara Abu Dhabi dan Tel Aviv mungkin akan berlanjut—bahkan mungkin meluas “di balik layar.”

Namun, bahkan pengecualian ini pun tidak mengimbangi kemunduran yang lebih luas, karena "secara kasat mata, normalisasi tampaknya telah mengalami pukulan telak."

Memperluas Dampak Regional

Kekhawatiran Israel meluas hingga ke luar kawasan Teluk.

Menurut laporan tersebut, kalangan politik di Tel Aviv juga mengamati pergeseran di Afrika Utara dan wilayah lain, di mana negara-negara semakin condong ke arah "poros Turki dan kekuatan yang terkait dengan Ikhwanul Muslimin."

Tren ini terlihat, menurut laporan tersebut, di negara-negara seperti Libya, Sudan, dan Somalia, yang mengindikasikan penataan ulang regional yang lebih luas yang menjauh dari Israel.

Menghitung Ulang Aliansi

Komentar dari para pejabat Uni Emirat Arab semakin menggarisbawahi perubahan lanskap tersebut.

Anwar Gargash, penasihat presiden UEA, mengatakan bahwa "masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan dari eskalasi Iran," menekankan bahwa UEA akan terus melakukan "peninjauan rasional terhadap prioritas nasional."

Ia menambahkan bahwa Abu Dhabi akan “menganalisis dengan cermat hubungan regional dan internasionalnya serta mengidentifikasi mitra-mitra utamanya,” dan merumuskan aliansi masa depan berdasarkan “kemampuan untuk melindungi keamanan nasional.”

Pembalikan Ekspektasi

Secara keseluruhan, penilaian Israel mencerminkan pembalikan dari ekspektasi sebelumnya bahwa perang akan mempercepat normalisasi dan memperkuat aliansi regional.

Sebaliknya, para pejabat kini mengakui realitas yang lebih kompleks dan kurang menguntungkan—di mana negara-negara Teluk bersikap hati-hati dalam mengambil posisi, Iran mempertahankan pengaruhnya, dan Israel menghadapi kawasan yang semakin waspada untuk bersekutu terlalu erat dengannya.

(Yedioth Ahronoth, Media Israel, PC)

Dalam pembersihan etnis kolonial Israel, dunia gagal membela dekolonisasi.

oleh Ramona Wadi

Mulai dari genosida di Gaza hingga hukuman mati di Tepi Barat yang diduduki, Israel berupaya memusnahkan perlawanan Palestina dan, dengan kecepatan yang lebih lambat, melakukan pembersihan etnis lebih lanjut terhadap rakyat Palestina.

Statistik terbaru , yang dianggap sebagai perkiraan konservatif tetapi terus dibagikan sebagai jumlah korban tewas yang diakui secara resmi oleh kementerian kesehatan Palestina, menunjukkan bahwa Israel telah membunuh 72.312 orang dan melukai 172.134 orang. Pada akhir tahun 2025, Israel telah membunuh 21.283 anak-anak Palestina.

Pada hari Senin, Knesset Israel menyetujui rancangan undang-undang yang menjatuhkan hukuman mati kepada warga Palestina yang terbukti membunuh warga Israel. Namun, warga Israel Yahudi yang membunuh warga Palestina tidak akan mengalami nasib yang sama. Dalam logika kolonial, meskipun menyimpang, perbedaan ini masuk akal, karena bagaimana mungkin Israel bisa tercipta jika Zionisme tidak mengizinkan dan merencanakan pembunuhan warga Palestina? Apa yang dicapai Zionisme melalui teror paramiliternya, kini diimplementasikan Israel dalam undang-undang. 

Banyak pengakuan diperoleh melalui penyiksaan. Israel telah memperlihatkan penyiksaan yang dilakukannya kepada dunia melalui rekaman dari Gaza. Tidak ada lagi kepura-puraan tidak tahu. Baik di Gaza maupun di Tepi Barat yang diduduki, Israel menggunakan taktik yang sama untuk mendukung pembunuhan warga Palestina.

Satu-satunya perbedaan adalah pukulan terakhir – bom untuk Gaza dan eksekusi dengan cara digantung di Tepi Barat yang diduduki. Keduanya merupakan tontonan bagi diplomasi untuk memainkan permainan retorikanya. Keduanya meningkatkan jumlah korban jiwa yang telah ditutup mata oleh dunia sejak Nakba tahun 1948. 

Kelompok hak asasi manusia Israel, B'Tselem, mengeluarkan pernyataan yang menyatakan, “Undang-undang hukuman mati akan melembagakan mekanisme negara untuk mengeksekusi warga Palestina. Undang-undang ini dirancang untuk hanya berlaku bagi warga Palestina, dan bertujuan untuk menormalisasi eksekusi mereka sebagai alat hukuman umum melalui beberapa langkah.” 

Para pemimpin Israel menghasut genosida melalui retorika mereka. Beberapa anggota parlemen Israel mengenakan lencana berbentuk tali gantungan untuk menyatakan dukungan mereka terhadap eksekusi warga Palestina dengan cara digantung. Dalam kedua kasus tersebut, respons internasional dapat diprediksi lemah – hanya mengulang apa yang dinyatakan oleh hukum internasional. 

Israel tahu bahwa mereka melanggar hukum internasional. Para pemimpin dunia tahu dan membiarkan Israel kebal hukum atas pelanggaran-pelanggaran ini. Di antara kecaman dan ketidakpedulian, komunitas internasional menciptakan normalisasi bagi Israel dan tindakannya. Mereka menormalisasi genosida bagi Israel; eksekusi dengan cara digantung akan berdampak lebih kecil di dalam komunitas internasional.

Pada akhirnya, kolonialisme, genosida, kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan, dan sistem apartheid yang memungkinkan bentuk undang-undang eksekusi ini adalah bagian dari tatanan yang didukung oleh komunitas internasional.  

Komunitas internasional tidak dapat memilih untuk melegitimasi, melindungi, dan mendukung Israel tanpa memperluas hal yang sama terhadap tindakan Israel. Tidak peduli seberapa banyak kolonialisme dihilangkan dari persamaan, faktanya tetap bahwa komunitas internasional mendukung seluruh struktur kerangka kolonial Israel, yang mencakup genosida dan eksekusi, di antara pelanggaran lainnya. Terhadap Israel, para pemimpin dunia tidak dapat bertindak secara terpisah. Mendukung Israel dan bukan genosidanya tidak masuk akal – Israel didirikan atas dasar pembersihan etnis pada tahun 1948. Itulah mengapa komunitas internasional tetap diam kecuali untuk pernyataan-pernyataan yang bersifat basa-basi. Kolonialisme Israel memperjelas bahwa ada pemisahan dari usaha kolonial dan tindakannya, dan tidak ada pemimpin dunia yang siap mengambil langkah pertama dalam dekolonisasi dengan tidak menerima apa pun dari Israel dan tindakannya. 

Javier Bardem menyerukan tidak ada perang dan kebebasan Palestina di ajang Oscar.

Oleh

Al Mayadeen Bahasa Inggris

Aktor Spanyol Javier Bardem menggunakan penampilannya di panggung Oscar 2026 untuk mempromosikan perdamaian dan menyerukan kebebasan Palestina, dengan mengenakan pin bertuliskan "No a la guerra" dan menyatakan dukungan untuk Palestina.

Aktor Spanyol Javier Bardem menggunakan penampilannya di atas panggung pada ajang Academy Awards di Los Angeles untuk menyerukan perdamaian dan kebebasan Palestina saat menyerahkan penghargaan Oscar untuk film internasional terbaik.

Berbicara dari podium, Bardem membuka pidatonya dengan frasa "Tidak untuk perang" dan "Bebaskan Palestina" , membawa pesan politik ke salah satu momen penting malam itu.

Aktor tersebut juga tampil mengenakan pin bertuliskan “No a la guerra,” sebuah frasa Spanyol yang berarti “Tidak untuk perang.” Di sampingnya, ia mengenakan pin lain yang menyatakan dukungan untuk Palestina , memperkuat pesan yang disampaikannya dari atas panggung.

Pidatonya singkat, tetapi menarik perhatian karena secara langsung menghubungkan upacara penghargaan tersebut dengan seruan yang lebih luas untuk perdamaian dan kebebasan bagi warga Palestina.

Bardem semakin vokal dalam mendukung Palestina, menggunakan panggung-panggung industri besar untuk menarik perhatian pada perang Israel terhadap Palestina.

Advokasi Bardem meluas melampaui ajang Oscar . Pada Penghargaan Emmy ke-77 pada 14 September 2025, ia berjalan di karpet merah mengenakan koufiyeh, simbol identitas Palestina, dan berbicara menentang apa yang ia sebut sebagai "genosida di Gaza," mendesak sanksi dan solidaritas, serta menegaskan bahwa ia "tidak dapat bekerja dengan seseorang yang membenarkan atau mendukung genosida."

Ia juga bergabung dengan ikrar Pekerja Film untuk Palestina pada tahun 2025, menandatangani ikrar tersebut bersama ribuan profesional industri hiburan yang bersumpah untuk tidak berkolaborasi dengan lembaga-lembaga yang dianggap terlibat dalam “genosida dan apartheid terhadap rakyat Palestina.”

Sikap Bardem mencakup kritik publik terhadap tindakan pemerintah Israel dan seruan yang lebih luas untuk gencatan senjata dan penghormatan hak asasi manusia, sebuah posisi yang telah ia ulangi di berbagai festival dan acara penghargaan selama setahun terakhir, memadukan platform selebritinya dengan advokasi pada salah satu isu geopolitik paling kontroversial di dunia.

'Israel' masih melanggar gencatan senjata di Gaza

Komentar Bardem muncul ketika "Israel" terus melanggar gencatan senjata di Gaza , melancarkan serangan ke Jalur Gaza meskipun gencatan senjata telah berlaku sejak Oktober 2025.

Sedikitnya 16 warga Palestina tewas dan beberapa lainnya luka-luka di Jalur Gaza selama 24 jam terakhir karena pasukan Israel terus melanggar gencatan senjata pada hari ke-158 di berbagai wilayah.

Sebelumnya pada tanggal 16 Maret, pesawat tempur Israel menyerang Khan Younis selatan, sementara pasukan Israel melepaskan tembakan di sebelah timur Kota Gaza. Sumber medis melaporkan bahwa komandan Brigade Al-Qassam, Nael Al-Barawi, gugur setelah menyerah pada luka-luka yang diderita seminggu sebelumnya.

Pada tanggal 15 Maret, tiga warga Palestina tewas dan dua lainnya mengalami luka sedang ketika sebuah tembok runtuh menimpa tenda-tenda yang menampung keluarga pengungsi, termasuk seorang anak, di Kompleks Medis Nasser.

Sejak gencatan senjata pada 11 Oktober 2023, total 673 warga Palestina tewas dan 1.770 luka-luka, dengan 756 jenazah berhasil ditemukan. Sejak dimulainya konflik pada 7 Oktober 2023, lebih dari 72.234 warga Palestina tewas dan 171.852 luka-luka.